Учить думать надо по тому же принципу, что и учить плавать

Решил сварить рис, и несколько минут ржал над названием — "Дары фортуны", типа повезло, что в этот раз вырос))) Хотя, если вдуматься, неплохое название для сельхозпродукции из зоны рискованного земледелия)

Сегодня приснился потрясающий эпизод. Находясь в каком-то, то-ли баре, то-ли магазине, я заказал бутылку спирта "Рояль" (вспомнил же, блин, такое название). Он оказался в дискообразной бутылке. Официант принес его вместе с каким то хитрым штангенциркулем, молча замерил диаметр этой самой бутылки, край которой и указал на деление с соответствующей ценой. Причем, во сне, такая форма продажи именно этого напитка казалась вполне естественной и обусловленной традициями. Суждение, безусловно, бредовое, но не уступающее по интеллектуальному уровню сознательной мозговой деятельности)

Наш мозг очень ленив. Получив по другому каналу подтверждение своих измышлений, он мгновенно ставит галочку "выполнено" на умозаключении. Стоит ли говорить, что при таком подходе большая часть наших убеждений - полная ахинея. Отдельные персонажи бьются с научным методом и принципом повторяемости результата, но в общем и целом картина именно такова.

У человека весом 100 кг и офисного кресла достаточно интересные взаимоотношения, есть в них даже что-то философское. Оставаться работоспособным и при этом расположится с подобным комфортом, позволяет только оно. Но рано или поздно это заканчивается или картинным кувырком назад, или эпическим завалом на бок, как было в этот раз. Не без труда замененная коварная деталь выглядит надежно, но не покидает ощущение, что очередная расплата за черчение полулежа все равно наступит :)

Поклонники Стругацких плюются на форумах и не могут понять, что это было. А разгадка на самом деле проста — это не фильм о приключениях землян в Арканаре, как бы им того хотелось. Это фильм для жителей Арканара о землянах. Вот что снимали и монтировали 15 лет.

Мне стало еще более непонятно, почему роман "Трудно быть Богом" вызывает у режиссеров такие тяжелые и сюрреалистические ассоциации. Ведь он по сути игровой, и фильм по нему надо снимать игровой, а зрители все равно выцепят оттуда нужные идеи. Ну и блин — мир показанный и в первой, и второй экранизации существовать не может, даже на другой планете, даже теоретически — он не жизнеспособен, и уж тем более не способен на цивилизационное развитие.

Можно, например, подавать к картошке солоно да горько-кисло-сладкий соус)))

В ряду фильмов про Борна, как мне кажется, чего-то явно не хватает. Я бы, например, сходил на премьеру экзистенциального триллера "Самоидентификация Борна")))

Пересмотрел "Дерсу Узала". Фильм очень сильный. В описании — Оскар, другие награды, но самая потрясающая: "Лучший фильм среди фильмов 1970-х годов по опросу кинокритиков Перу". Чем дневник русского исследователя Дальнего Востока, экранизированный японским режиссером, так запал в перуанскую душу, непонятно)

Вот еще помню, пришло мне в голову в школе заняться изучением экономики, а интернета еще не было. Пошел я на почту, долго просматривал каталог периодических изданий, и мой выбор пал на журнал "Вопросы экономики". Подписка на месяц стоила вполне умеренную сумму, и я решил, что почитаю, а там подумаю, выписывать ли дальше. Никаких дальнейших событий в ближайшие недели не последовало, и я, стесняясь идти ругаться на почту, просто на этот журнал забил. И вот, месяца через полтора пришло извещение, что что-то там пришло по вашему адресу, забирайте. Я был очень удивлен, когда вскрыл увесистый пакет и обнаружил там талмуд страниц на 200, который и назывался "Вопросы экономики". Кто же знал, что подписка на месяц — это один журнал. Я его пролистал, мало что понял — так он долго и лежал на полке, как память о том, как порой могут быть неожиданны результаты интеллектуальных поисков.

Вот помню, в ранние институтские годы я хотел компьютерный проектор. Цена на него очень кусалась, и я прекрасно запомнил то чувство — он казался мне чем-то волшебным и недостижимым. Но загвоздка в том, что я не могу вспомнить и даже вычислить логическим путем, на фига он был мне нужен)

Концепции, концепции — они вьются в голове, то печаля, а то веселя. И вот, казалось бы, они преодолены, ан нет, это новые пока еще не подросли)

Есть вещи на которые лучше потратить время и разобраться самому, чем приглашать специалиста со стороны для решения возникших проблем. Например - установка и настройка ПК, прикладная магия, приготовление пищи, в отдельных случаях даже медикаментозное лечение, простуды к примеру. Владение элементарными навыками в этих и некоторых других областях, существенно повышает качество жизни)

Нашел несколько очень стоящих фильмов. "Jerusalema", достаточно высокохудожественная попытка осознать, что же на самом деле происходит в ЮАР. Дает полукилометровую фору всем нашим, да и голливудским, унылым фильмам про бандитов. И "Святой Георгий убивает змия" - сербский фильм про начало Первой Мировой - их видение войны очень отличается от нашего.

Эти фильмы примечательны тем, в странах где их сняли, в чем в чем, а в предмете разбираются, на своем горьком опыте.

В жизни важно различать, когда нужен результат эксперимента, а когда результат :)

Не знаю у кого какие ощущения, но согласно моим - пора пристегиваться :)

Вспомнил, как называлась эта игрушка, и ее удалось скачать и даже установить. Сижу играю вторую ночь, вспоминаю далекий 96-й год, школу и 486-й)))

Блин, сегодня под утро, во сне, у меня был роман с Джулией Робертс. Причем детализированный такой, с мелодраматическим сюжетом. Может уже, как в Футураме, фильмы начали транслировать в сны)))

Свершилось! Прошло 10 лет, сменилось три компьютера, и наконец SimSity 4 не тормозит на максимальных настройках)