Сегодня, пол ночи, формулировал мысль о роли личности в истории. Не будем сразу замахиваться на Александра нашего Македонского, а возьмём кого-нибудь попроще. Например, из истории искусств. Можно спорить о том, можно ли заменить Пугачёву, но Высоцкого или Пелевина заменить нельзя. Они либо есть, либо их нет. В нашем случае, нам повезло — они у нас есть.

С другой стороны, важна и среда формирования этих товарищей. Классическая русская литература могла появиться только в России XIX века. Ни в России XVIII века, ни в России XX века, ни, тем более, в Викторианской Англии, она появиться не могла. Возникает вопрос: тогда что же важнее — театр или режиссер, персонаж или пьеса? Или, может быть, зритель? Решать Вам :)

Решил тут заценить новинку отечественного сериалостроения им. Крыжовникова. Осилил первую серию, дальше стало банально жалко времени, поскольку интеллектуальный и художественный уровни происходящего зашкаливают разве что по модулю. В целом ‒ откровенной пропаганды бандитизма а-ля бригада/бумер в сериале нет, но оно и понятно, времена давно не те. Потрепанный же девиз, что не мы такие, а жизнь, всё-таки пустили в ход. А жизнь тогда действительно была такая. Страна катилась в пропасть, где, согласно средствам объективного контроля, прибывала следующие лет 15. И я тоже бы посочувствовал главным героям, если бы к примеру забыл, что сам 82-го года рождения. Но такое, как говорится, не забывается...

Что касается моих первых воспоминаний об СССР, а это как-раз середина и конец 80-х ‒ то он мне запомнился страной удивительно спокойной, умиротворенной, неяркой и холодной, я бы даже сказал замороженной. Особенно на фоне того, что началось потом. Мог ли Союз существовать сейчас в какой либо форме, я не знаю. Можно ли было тогда провести реформы как-то по другому, или было бы еще хуже, тоже не знаю. Мудрость про эпоху перемен актуальна всегда. Тут уже следующая, кстати, вырисовывается, но хочется верить, что в этот раз у нас роль статистов. В общем, поживем увидим, а пока буду искать для вечернего кинопросмотра что-нибудь более сообразное эпохе.

Первые считают, что мангал из дерева выглядит как на картинке. Вторые — знают как он выглядит на самом деле ;)

Каждое место на Земле имеет имеет свою уникальную атмосферу, или как сейчас модно говорить - вибрации. Ну не то, чтобы совсем уникальные - мест на Земле, в любом случае, больше чем настроек, сколько их не подкручивай. Но, все равно, главное зачем следует физически перемещаться между локациями, это как-раз возможность почувствовать эту самую атмосферу в живую. Пейзажами можно и в Панорамах полюбоваться, а новыми лицами и в Фейсбуке. Это я уже молчу про про странички тревел-блогеров или профессиональные фотосайты. Так вот, бывало, заедешь в одно местечко, где прошла часть юности, пол дня побудешь и уже понимаешь, что достаточно. Как будто нервную систему черно-красным перцем припорошили. Посетишь другую малую родину, отдохнёшь душою день - два, но тоже быстро понимаешь, что хорошо здесь, но печень не железная.

Даже каждый курорт или рыболовная база, посещенные единожды, хранятся в сознании в виде подобных эмоциональных оттисков. А иногда, подобного эффекта можно добиться, просто пройдя домой другой дорогой и заглянув в незнакомый скверик. Но это новое и непривычное, должно тонуть в пустоте и тишине привычного и обыденного, создавая на ее поверхности эмоциональную рябь, которая и придает вкус жизни...

Все подводят итоги года, но в мои года, год - это слишком мало. Так что возьмём временной отрезок побольше. Говорят, что история не имеет сослагательного наклонения, и такое впечатление, что жизнь тоже. Я часто размышлял, как бы сложилась моя судьба, если бы меня определили не в общеобразовательную школу с пролетарским уклоном, а в какую-нибудь другую. Что бы было, если бы я отучился на физика или программиста, а не на, прости Господи, ландшафтного дизайнера. Что бы было, если бы я встретил других людей на своем жизненном пути, а не тех, которых встретил. Что было, если бы я не начал курить, а потом не бросил. И прихожу к выводу, что это бы был - не совсем я, ну или совсем не я. С тем же успехом я мог вообще не родиться. Как утверждает современная наука - шансы на уровне статистической погрешности. Какой-то план на меня, определенно был, не у меня, понятное дело, но что был - несомненно. И эта мысль успокаивает и будоражит одновременно. Та историческая точка, в которой мы все сейчас находимся, во многом, решающая. Не то, чтобы такого никогда прежде не было, но многие уже успели подзабыть. Так что желаю в Новом году, всем оставаться самими собой, ну и иногда задаваться вопросом, а кто, собственно, "я" такой? И почему "я" такой? :)

О чем, собственно, фильм "Черный лебедь"? Ну кроме вечного сопоставления плохой и хорошей девочек.

Я думаю, что основной его посыл можно выразить фразой – не трогайте "белых", особенно по молодости. Дело в том, что во многих течениях психологии, и современных молодежных культах, критерием нормальности является психологическая раскрепощенность. И святой обязанность их адептов, является эту самую раскрепощенность всем окружающим транслировать. А для белых, пока они не встали на ноги и не разобрались в себе и окружающих, этот мир – гребаное адище, полное опасностей и фатальных искушений, где надо буквально "парить на мысочках по чистому воздуху, в метре от прокаженной земли".

Нормальным же, и, особенно, черным лебедям, проблем белых не понять. Как, собственно, и наоборот. Так пусть будут в курсе, хотя-бы в теории. В общем, оставляем белых в покое, они сами прекрасно разберутся со своими заморочками, без посторонней помощи. Ведь ценнейший демографический ресурс, если что.

Фишка этих двух фотографий в том, что с разницей в несколько часов они сделаны друг напротив друга, с разных берегов. Точка откуда снята первая примерно по центру второй и наоборот.

По Толкину, да и вообще по всякому нарниеобразному чтиву, мир обычно рождается в противоборстве добра и зла. Там с одной стороны эльфы, люди, хоббиты где-то сбоку, а против них, понятное дело, орки, назгули, тролли, ну и так далее. Я думаю, что изначально, это пошло со времен греко-римской империи, когда посредине цивилизованные полисы, а с севера/юга/запада/востока — злобные варвары. Оно приблизительно так и было, пока основным орудием войны была тактика и холодное оружие, а основными хранителями знаний иезуиты там всякие разные. Но, со временем, структуры национальных сообществ настолько усложнились, что теперь с каждой стороны противоборства есть свои эльфы, люди, орки, тролли, пара батальонов гендальфов и назгулей, ну и по традиции, где-то сбоку хоббиты.

Как Гегель вреден для детей, так и Толкин хорош лишь для своего возраста. Обычно его читают в старшей школе, а завязывать с ним надо еще в средней. Так что сложнее надо быть, господа, и эльфы к вам потянутся.

Я был слишком юн, чтобы в деталях помнить события 91 и 93 года, но по общим ощущениям было очень похоже. Еще что-то похожее было 11 сентября, но то было не у нас, и поэтому все-таки не совсем то. И даже 8 августа и 24 февраля, скорее вызвали вопросы нужно ли было и насколько затянется. Но вот 24 июня тень маловероятного, но вполне реального настоящего пи@ца пробежала по краю сознания.

В последнее время все, от военкоров до эзотериков, говорят о новой нормальности. Не хватает только того, чтобы генсек ООН, прокашлявшись, прочитал по бумажке: «Рад сообщить Мировому сообществу, что новая нормальность наступила. Ура, товарищи!»

Для себя я неожиданно обнаружил, что в старой нормальности мог только выживать по принципу: шаг вправо, шаг влево — расстрел, прыжок на месте — попытка взлететь. Зато теперь силушка робко и осторожно растекается по рукам.

Кто-то наоборот будет медленно угасать, как уголёк выпавший из мангала на траву. Кто-то, некоторое время, будет метаться как пламя свечи на ветру. Новое время, новые возможности, новые напасти, новый айфон…

Такие дела. Стала известна истинная расшифровка аббревиатуры БРИКС. Это оказывается — Бразилия, Россия, Индия, КНР и США. Если, для красоты, принять в союз Аргентину или Австралию, получится долгожданный БАРСИК ;)

Меня всегда потрясала двусмысленность поговорки: «На словах ты Лев Толстой…» ну дальше сами знаете. Двусмысленность ее в том, что как раз своими словами незабвенный Лев Николаевич для нас особенно ценен. Дела его, большей частью во второй, осознанной, половине жизни тоже заслуживают уважения (в первой он знатно накуролесил). Но слова и свои знаменитые предложения, и есть то великое и ценное что он передал этому Миру. В общем, все акулы пера, ой простите, наше всё, вроде Пушкина, Достоевского, Гоголя и даже Горького, вошли в историю благодаря своим словам. Так что говорите господа, только говорите осознанно, это не только лишь все могут себе позволить ;)

Появилась мысль, надо бы ее зафиксировать. Мысль о том, что мы по сути вернулись в XIX век, когда не было сверхдержав, а были мощные региональные державы. Таковой стал Китай, таковой стала Россия, скоро таковой станет и США. Мир снова сегментируется, возможно единым останется интернет пространство, а может и нет. Технологические занавесы уже опускаются. В этом есть как минусы, так и плюсы. Например, очевидный плюс в том, что если где-то что-то, то нас не припечёт всех вместе, как в 2008. Минусы тоже существенны, многим достигнутым придется поступиться. Но такова реальность, главное чтобы она не превратилась в очередную антиутопию…

«Дюна» Фрэнка Герберта произведение безусловно гениальное. Конечно, я бы не ставил её в один ряд с «Войной и миром». По гениальности её можно сравнить, например, с «Ночным дозором» — дескать, хорошо для своего возраста. Сейчас, когда юношеский максимализм давно прошел, я вижу в ней 100500 косяков. Но все равно приятно посмотреть, наконец, нормальную экранизацию. Когда фантастический видеоряд наложен на абсолютно книжный сюжет. Киношники пошли по пути «Властелина колец», и меньше чем трилогией дело, скорее всего, не ограничится. Но вообще, пожурить автора и киношников есть за что.

Главное, это конечно упор на ближневосточные мотивы. В середине прошлого века это может и казалось новым и модным, но сейчас заигрывание с темой религиозных революций уже не кажется таким забавным. А создатели фильма пошли еще дальше. Атрейдисы все как один белые и пушистые — их, правда всех извели вначале фильма. Харконнены фиг вообще разберёшь кто — мутанты и извращенцы какие-то. Лица имперской гвардии политкорректно скрыли скафандрами. А вот фримены получились всех цветов радуги, в хорошем смысле этого слова. С одной стороны дружба народов и все такое…

Но с другой стороны о дружбе народов речь в фильме как-раз таки и не идет. Дальше по сюжету там начнется панпланетарное месилово с участием этих самых фрименов. Вобщем, не хотелось бы приводить прямых аналогий, но уж больно Мир стал сложен и взрывоопасен. Так что помните, что фримены, как и хоббиты — это фентези, а чтобы разобраться в хитросплетениях международный взаимоотношений, нелишне будет почитать Толстого, Ремарка, Хемингуэя, ну или на худой конец учебник истории.

Как стало понятно в последнее время, у всего должна быть альтернатива. Даже у собственного сайта. Так что в противовес тяжеловесному сайту на php-движке, я решил написать вариант на чистом html/css/js коде и с минималистичным дизайном. Он, как и положено, на другом домене, на собственном хостинге, и вообще построен по другому принципу, но на том же самом материале. Вобщем, представляю вашему вниманию – http://arboric.ru